<\/div>

To si\u0119 naprawd\u0119 zdarzy\u0142o!<\/strong><\/span><\/p>\n

Lata temu w ko\u015bcielnych \u015brodowiskach kr\u0105\u017cy\u0142o wydrukowane na kartce A4 i wielokrotnie powielane ostrze\u017cenie przed znanym mi\u0119dzynarodowym koncernem produkuj\u0105cym artyku\u0142y higieniczne. Temu koncernowi zarzucano finansowe wspieranie ko\u015bcio\u0142a szatana. Dowodem potwierdzaj\u0105cym prawdziwo\u015b\u0107 takiego strasznego zarzutu by\u0142o logo firmy zawieraj\u0105ce w swojej symbolice odwo\u0142anie do liczby 666.<\/strong> Tak drastyczna informacja szybko rozchodzi\u0142a si\u0119 w \u015brodowisku. Przecie\u017c nie mo\u017cemy, kupuj\u0105c produkty takiej firmy wspiera\u0107 ko\u015bcio\u0142a szatana! I nie chcemy, aby nasi bracia i siostry pozostali w nie\u015bwiadomo\u015bci co do tak strasznego procederu!<\/span><\/p>\n

Nied\u0142ugo p\u00f3\u017aniej by\u0142em na spotkaniu, w kt\u00f3rym uczestniczy\u0142 jeden z dyrektor\u00f3w tego koncernu. Bez cienia w\u0105tpliwo\u015bci, kochaj\u0105cy Pana Jezusa, oddany Bogu ewangeliczny chrze\u015bcijanin. W mojej g\u0142owie pojawi\u0142o si\u0119 pytanie: jak to jest mo\u017cliwe, aby taki cz\u0142owiek m\u00f3g\u0142 zgodzi\u0107 si\u0119 finansowanie ko\u015bcio\u0142a szatana (niemo\u017cliwe by\u0142o, aby przy swojej pozycji nie wiedzia\u0142 o tym!). Nawet nie zada\u0142em mu takiego pytania, bo by\u0142o bardziej ni\u017c oczywiste, \u017ce nie m\u00f3g\u0142by si\u0119 zgodzi\u0107. A wi\u0119c mo\u017ce ten koncern wcale nie sponsorowa\u0142 ko\u015bcio\u0142a szatana?<\/span><\/p>\n

P\u00f3\u017aniej us\u0142ysza\u0142em o polskim pastorze, kt\u00f3ry za rozpowszechnianie powy\u017cszego ostrze\u017cenia w swoim ko\u015bciele, zosta\u0142 przez koncern pozwany o znies\u0142awienie i oczywi\u015bcie proces przegra\u0142. Niestety, zosta\u0142 s\u0142usznie ukarany. <\/strong><\/span><\/p>\n

Po jakim\u015b czasie wysz\u0142o na jaw, \u017ce kto\u015b, najprawdopodobniej nieuczciwa konkurencja tego koncernu, wymy\u015bli\u0142 ca\u0142\u0105 histori\u0119. A naiwnych chrze\u015bcijan nie trzeba by\u0142o nawet specjalnie namawia\u0107, \u017ceby rozpowszechnili to pom\u00f3wienie. Zrobili za darmo czarny PR. Zapewne spowodowa\u0142o to jaki\u015b spadek sprzeda\u017cy i straty finansowe. Chrze\u015bcijanie dzia\u0142aj\u0105cy w \u201edobrej wierze\u201d skrzywdzili innych ludzi. Czy tak powinno by\u0107?<\/strong> Nawet je\u015bli to jest pot\u0119\u017cny, mi\u0119dzynarodowy koncern, kt\u00f3ry sobie w ko\u0144cu z sytuacj\u0105 poradzi\u0142?<\/span><\/p>\n

I czy na pewno ci wszyscy chrze\u015bcijanie dzia\u0142ali \u201ew dobrej wierze\u201d? Czy rozpowszechnianie negatywnych informacji bez ich poparcia bezspornymi dowodami nie jest przypadkiem z\u0142amaniem jednego z dziesi\u0119ciu przykaza\u0144?<\/span><\/p>\n

Nie m\u00f3w fa\u0142szywego \u015bwiadectwa przeciw bli\u017aniemu swemu.<\/em> (II\u00a0Moj\u017c.\u00a020,16)<\/span><\/p>\n

Polecenia Prawa s\u0105 jednoznaczne. I nie chodzi tu tylko og\u00f3lnie o prawdom\u00f3wno\u015b\u0107. To jest konkretniejsza sytuacja. Wyrok wydaje si\u0119 na podstawie zezna\u0144 \u015bwiadka, czyli osoby, kt\u00f3ra widzia\u0142a ca\u0142\u0105 sytuacj\u0119 na w\u0142asne oczy. I tylko taka osoba, jako naoczny \u015bwiadek, mo\u017ce si\u0119 wypowiada\u0107 o czyim\u015b post\u0119powaniu. Natomiast w powa\u017cniejszej sprawie potrzeba dw\u00f3ch lub trzech \u015bwiadk\u00f3w, jeden nie wystarczy. Powtarzanie czyjego\u015b stwierdzenia nie liczy si\u0119, ale tylko relacja w oparciu o osobist\u0105 obserwacj\u0119.<\/span><\/p>\n

Nie rozg\u0142aszaj fa\u0142szywej wie\u015bci.<\/em> (II Moj\u017c. 23,1)<\/span><\/p>\n

Nie mamy prawa nikogo, absolutnie nikogo krzywdzi\u0107 rozpowszechniaj\u0105c niesprawdzone informacje!<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"